Σοβαρά ερωτήματα νομιμότητας γύρω από τη λειτουργία του Δημοτικού Ραδιοτηλεοπτικού Σταθμού Κω (ΔΗΡΑΣ) έθεσε ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος Παναγιώτης Αβρίθης, τόσο με την τοποθέτησή του στο Δημοτικό Συμβούλιο όσο και σε συνέντευξή του, με αφορμή την Απόφαση 18/2026 για την αντικατάσταση του Προέδρου του Διοικητικού Συμβουλίου του σταθμού.
Σύμφωνα με τον κ. Αβρίθη, το ζήτημα ξεκινά από τον αρχικό ορισμό του κ. Γιώργου Θεοφιλίδη στη θέση του Προέδρου του ΔΗΡΑΣ, τον Οκτώβριο του 2025. Όπως υπενθύμισε, ο κ. Θεοφιλίδης υπέβαλε ήδη από τις 5 Νοεμβρίου 2025 έγγραφη δήλωση μη αποδοχής του ορισμού του, γεγονός που σημαίνει –όπως υποστήριξε– ότι ουδέποτε εγκαταστάθηκε στα καθήκοντά του και ουδέποτε συγκροτήθηκε σε σώμα νέο Διοικητικό Συμβούλιο υπό την προεδρία του.
«Δεν υπήρξε αντικατάσταση, γιατί δεν υπήρξε ποτέ Πρόεδρος»
Βασικός άξονας της επιχειρηματολογίας του κ. Αβρίθη είναι ότι η έννοια της «αντικατάστασης Προέδρου» είναι νομικά προβληματική, καθώς δεν μπορεί να αντικατασταθεί πρόσωπο που δεν άσκησε ποτέ καθήκοντα. Όπως τόνισε, στην προκειμένη περίπτωση δεν απαιτείτο αντικατάσταση, αλλά νέος ορισμός Προέδρου από μηδενική βάση, με την τήρηση όλων των προβλεπόμενων διαδικασιών.
Κατά την τοποθέτησή του, επεσήμανε ότι το πρόβλημα δεν είναι τυπικό, αλλά ουσιαστικό, καθώς επηρεάζει τη νομιμότητα αποφάσεων του Διοικητικού Συμβουλίου του ΔΗΡΑΣ, με κορυφαία εκείνη της έγκρισης του προϋπολογισμού.
Αμφισβήτηση της συνεδρίασης του Δεκεμβρίου και του προϋπολογισμού
Ο κ. Αβρίθης στάθηκε ιδιαίτερα στη συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου του ΔΗΡΑΣ τον Δεκέμβριο του 2025, κατά την οποία εγκρίθηκε ο προϋπολογισμός του σταθμού. Όπως ανέφερε, στην απόφαση εκείνη ο κ. Θεοφιλίδης εμφανίζεται ως Πρόεδρος αλλά απών, παρότι –όπως υποστήριξε– δεν είχε αποδεχθεί ούτε αναλάβει τη θέση.
Παράλληλα, σημείωσε ότι η πρόσκληση για τη συγκεκριμένη συνεδρίαση έγινε από τον Αντιπρόεδρο του Διοικητικού Συμβουλίου, κ. Παναγιώτη Χατζηχριστοφή, ο οποίος, κατά την άποψή του, δεν είχε τη σχετική αρμοδιότητα, εφόσον δεν υπήρχε νόμιμα εγκατεστημένος Πρόεδρος. Υπό αυτές τις συνθήκες, ο κ. Αβρίθης χαρακτήρισε τη συνεδρίαση και τις αποφάσεις της «νομικά μετέωρες ή και ανυπόστατες».
Οι μισθοδοσίες δεν μπορούν να στηρίζονται σε νομικά κενά
Απαντώντας σε αιτιάσεις περί κινδύνου καθυστέρησης πληρωμών και λειτουργικής παράλυσης του σταθμού, ο κ. Αβρίθης ξεκαθάρισε ότι η τήρηση της νομιμότητας δεν αντιστρατεύεται τα συμφέροντα των εργαζομένων, αλλά τα προστατεύει. Όπως είπε χαρακτηριστικά, «άλλο η στήριξη των εργαζομένων και άλλο η παράκαμψη των θεσμών στο όνομα της βιασύνης».
Ο ίδιος τόνισε ότι δεν επιδιώκει τη δημιουργία προβλημάτων, αλλά τη διόρθωση λαθών πριν αυτά οδηγήσουν σε σοβαρές συνέπειες για τον Δήμο και τον σταθμό.
Πρόταση: επανάληψη των πράξεων με ορθή διαδικασία
Ως θεσμικά ορθή λύση, ο κ. Αβρίθης πρότεινε την επανάληψη όλων των κρίσιμων πράξεων με τη σωστή διαδικασία, χωρίς υπεκφυγές και χωρίς επίκληση πολιτικού κόστους. Όπως ανέφερε, ένα θεσμικό λάθος μπορεί να διορθωθεί, αρκεί να αναγνωριστεί.
Για τους λόγους αυτούς, κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 29ης Ιανουαρίου 2026, δήλωσε «παρών» στην ψηφοφορία για την Απόφαση 18/2026, εκφράζοντας τη διαφωνία του με τη διαδικασία, χωρίς να ταυτίζεται με ακραίες πολιτικές αντιπαραθέσεις.
Το θέμα του ΔΗΡΑΣ, πάντως, παραμένει ανοιχτό στη δημόσια συζήτηση, καθώς αγγίζει όχι μόνο τη λειτουργία ενός δημοτικού μέσου ενημέρωσης, αλλά και τον πυρήνα της θεσμικής νομιμότητας στη διοίκηση του Δήμου.
